Just to make a point
on Jun 04 in Pessoais, Sites, Webdesign, Wishlist tagged by Célia Leocádio“Making your websites more interactive is a meaningless strategy. Make your website more useful instead.”
“Customers don’t want interactivity from your website. They want results. They want to do what they came to do as quickly as possible. ”
“Save people time’ should be written in 10 foot letters across the walls of every web design team’s office. Do not listen to the fools who talk about more interactivity. It is from the minds of these fools that the truly awful Flash Intros crawled out. Focus all your energy on saving your customers time. Be useful. Be functional. Be brief.”
http://www.cmswire.com/cms/web-content/interactive-is-a-meaningless-word-002703.php
Tambem Interessante:
http://www.digital-web.com/articles/redesigning_the_expressionengine_site
* porquê a tag wishlist? I just hope people would learn from their mistakes, really…do you wanna go that road again?
8 Comments
Trackbacks and Pingbacks
Leave a Comment
Subscribe
Torre do Tombo
Links
- A List Apart
- Browserd
- CSS Beauty
- Css manuais
- Css Vault
- David Seah
- Design View
- Freelance Switch
- Gi-Gi
- Hitdabreakz
- Isa
- Mário Muio Muio
- Menina Alice
- Photomathon
- Revolução
- Sofá da Lia
- Zen Habits
- Zone 41
- 5 Estão On-line
- 35 Max. Visitas
- 266551 Total de Visitas
Hurray!
BTW. O itálico não se lê bem no meu browser. (firefox on mac)
Amen, Sistah.
I’m an interactive fool !
Não querendo parecer “fundamentalista” em nada, acho estas opiniões idiotas…
A internet não tem de ser um conjunto de sites dedicados obcecadamente a simplificar as coisas, a dar rapidamente os conteúdos ao utilizador. A interacção é importante, tal como é importante saber quando utilizá-la.
Agora mostrar expressões como “Customers don’t want interactivity from your website. They want results.” idolatrá-las, como fazes no teu post, sinceramente acho um bocado limitado.
Um exemplo perfeito aconteceu com o portal da MTV. Inicialmente construído 100% em flash foi alterado para 100% html (manteve-se o video player). Justificação: houve utilizadores que se queixaram do site ser todo em Flash e que era mais lento porque eles tinham computadores menos rápidos.
Obviamente que muitas vozes surgiram contra esta medida. HÁ pessoas que queriam a interactividade que os elementos flash propocionavam no site.
Resumindo a minha opinião: é estúpido dizer que a interactividade é para os tolos. Estúpido e tolo.
Bom Hugo, aqui não existe o ser ou não ser fundamentalista. No fundo este post é como um grito que eu não posso mandar a certas pessoas. E é óbvio que para determinados sites, com um target bastante jovem que procura sobretudo entertenimento e tambem informação, um site como o da MTV pode e deve ter Video, flash…essas coisas. Isto não é um manifesto anti-flash. Pá, sou conhecida por não gostar de abusos do flash, mas tolero-o e determinadas ocasiões.
Este “grito” é para o desenvolvimento de algo que se pretende sóbrio, para diferentes targets, mas sobretudo o adulto que não quer de certeza andar a anhar até conseguir fazer o que quer, mas é sobretudo o 2º link que eu queria que entrasse na cabeça de alguns, para não começar-mos outra vez pelo meio para ter-mos de corrigir no futuro, seja ele um redesign ou um novo design.
It’s just that some people never learn, specially when they are basically flash developers, not w-e-b d-e-s-i-g-n-e-r-s.
Foi um dia muito stressante.
Célia, concordo plenamente contigo quando dizes que “Este ‘grito’ é para o desenvolvimento de algo que se pretende sóbrio, para diferentes targets(…)”.
O meu comentário foi também um “grito”, não contra o que tu disseste mas sim contra as frases que referenciaste.
Coisas como “Making your websites more interactive is a meaningless strategy” ou “Customers don’t want interactivity from your website. They want results. ” são completamente absurdas.
Tal como referiste, e bem, há que adaptar as funcionalidades às necessidades do projecto. Excluir à partida a interactividade entre o user e o site é completamente errado na minha opinião. Tal como é completamente errado fazer um site todo em Flash quando não se acrescenta nada mais pelo uso do mesmo.
Olá Célia.
A brincar defini-me como um “interactive fool”.
Aprecio bastante a interactividade, e tem sido este campo o que me tem puxado o interesse pelo universo do web-design, de alguma forma mais virado pela interacção.
Concordo em muito com o Hugo, e com a tua definição de target, que é sempre essencial no desenvolvimento de um qualquer projecto.
A interactividade permite uma relação muito mais desenvolvida com o utilizador permitindo-lhe algum controle e relação com a informação que consulta. Pode ser de uma maneira “seca” e directa, ou pode ser de um modo mais rico e aberto.
Eu nutro bastante interesse por essa relação de interacção com a informação. E ignorar essa potencialidade e riqueza de “user experience” é uma pena.
Já agora, muitas dessas frases soam-me muito “jakobnielsianas”.
M.