Comments on: Just to make a point

By: Dkw

Dkw — Thu, 05 Jun 2008 20:07:32 +0000

Olá Célia.

A brincar defini-me como um “interactive fool”.

Aprecio bastante a interactividade, e tem sido este campo o que me tem puxado o interesse pelo universo do web-design, de alguma forma mais virado pela interacção.
Concordo em muito com o Hugo, e com a tua definição de target, que é sempre essencial no desenvolvimento de um qualquer projecto.
A interactividade permite uma relação muito mais desenvolvida com o utilizador permitindo-lhe algum controle e relação com a informação que consulta. Pode ser de uma maneira “seca” e directa, ou pode ser de um modo mais rico e aberto.
Eu nutro bastante interesse por essa relação de interacção com a informação. E ignorar essa potencialidade e riqueza de “user experience” é uma pena.

Já agora, muitas dessas frases soam-me muito “jakobnielsianas”.
M.

By: Hugo Fernandes

Hugo Fernandes — Thu, 05 Jun 2008 09:00:30 +0000

Célia, concordo plenamente contigo quando dizes que “Este ‘grito’ é para o desenvolvimento de algo que se pretende sóbrio, para diferentes targets(…)”.

O meu comentário foi também um “grito”, não contra o que tu disseste mas sim contra as frases que referenciaste.
Coisas como “Making your websites more interactive is a meaningless strategy” ou “Customers don’t want interactivity from your website. They want results. ” são completamente absurdas.

Tal como referiste, e bem, há que adaptar as funcionalidades às necessidades do projecto. Excluir à partida a interactividade entre o user e o site é completamente errado na minha opinião. Tal como é completamente errado fazer um site todo em Flash quando não se acrescenta nada mais pelo uso do mesmo.

By: Célia Leocádio

Célia Leocádio — Wed, 04 Jun 2008 22:49:36 +0000

Bom Hugo, aqui não existe o ser ou não ser fundamentalista. No fundo este post é como um grito que eu não posso mandar a certas pessoas. E é óbvio que para determinados sites, com um target bastante jovem que procura sobretudo entertenimento e tambem informação, um site como o da MTV pode e deve ter Video, flash…essas coisas. Isto não é um manifesto anti-flash. Pá, sou conhecida por não gostar de abusos do flash, mas tolero-o e determinadas ocasiões.

Este “grito” é para o desenvolvimento de algo que se pretende sóbrio, para diferentes targets, mas sobretudo o adulto que não quer de certeza andar a anhar até conseguir fazer o que quer, mas é sobretudo o 2º link que eu queria que entrasse na cabeça de alguns, para não começar-mos outra vez pelo meio para ter-mos de corrigir no futuro, seja ele um redesign ou um novo design.

It’s just that some people never learn, specially when they are basically flash developers, not w-e-b d-e-s-i-g-n-e-r-s.

Foi um dia muito stressante.

By: Hugo Fernandes

Hugo Fernandes — Wed, 04 Jun 2008 22:14:15 +0000

Não querendo parecer “fundamentalista” em nada, acho estas opiniões idiotas…
A internet não tem de ser um conjunto de sites dedicados obcecadamente a simplificar as coisas, a dar rapidamente os conteúdos ao utilizador. A interacção é importante, tal como é importante saber quando utilizá-la.
Agora mostrar expressões como “Customers don’t want interactivity from your website. They want results.” idolatrá-las, como fazes no teu post, sinceramente acho um bocado limitado.

Um exemplo perfeito aconteceu com o portal da MTV. Inicialmente construído 100% em flash foi alterado para 100% html (manteve-se o video player). Justificação: houve utilizadores que se queixaram do site ser todo em Flash e que era mais lento porque eles tinham computadores menos rápidos.

Obviamente que muitas vozes surgiram contra esta medida. HÁ pessoas que queriam a interactividade que os elementos flash propocionavam no site.

Resumindo a minha opinião: é estúpido dizer que a interactividade é para os tolos. Estúpido e tolo.

By: Dkw

Dkw — Wed, 04 Jun 2008 15:54:15 +0000

I’m an interactive fool !